先把结论说清楚:在中国内地商品期货和金融期货市场,撤单本身通常不收取手续费。手续费发生在成交环节,按“手”或按“成交金额比例”收取,撤单只是取消尚未成交的委托,不产生成交,也就不触发手续费。真正需要关注的不是“撤单收不收钱”,而是不同期货公司在报单、撤单、成交三个环节上的收费方案差异,以及交易所对异常报撤单行为的监管规则。
这是内地期货市场的主流模式。无论你当天撤多少次单,只要没有成交,就不产生手续费。手续费在成交后按品种标准收取,部分品种平今仓还有单独的费率。这种模式对日内交易者比较友好,因为试单、改价、撤单是常见操作。
交易所对“报单撤单比”有监控。如果撤单次数远高于成交次数,可能被认定为频繁报撤单,触发异常交易监管。这里不涉及直接扣费,但可能面临限制开仓、约谈等自律措施。也就是说,成本不是钱,而是交易权限和合规风险。

部分境外市场、部分券商或特定交易通道会按笔收取撤单费,或者对超过一定次数的撤单单独计费。这类方案在内地个人期货账户中并不普遍,但如果你通过特定软件、外盘通道或高频交易接口交易,就需要逐项确认费率表。
| 收费方案 | 撤单是否收费 | 主要成本来源 | 适用场景 | 选择边界 |
|---|---|---|---|---|
| 撤单免费,仅收成交手续费 | 否 | 成交手续费、平今仓费率 | 普通日内交易、波段交易 | 需注意报撤单比,避免异常交易 |
| 撤单免费,报单量受监管 | 否 | 合规成本、权限限制 | 中低频交易者 | 高频报撤需评估监管阈值 |
| 按笔收撤单费或报单费 | 是,按笔计 | 撤单笔数、通道费用 | 外盘、特定接口、高频策略 | 需核算单笔成本是否覆盖策略收益 |
从对比可以看出,内地投资者最常遇到的是第一种模式,真正需要警惕的是第二种模式下的合规边界,以及第三种模式下的隐性成本。选择方案时,不能只看“撤单要不要钱”,还要看成交费率、平今仓规则和软件通道费。
这种说法通常来自三个混淆:一是把股票市场的撤单规则套用到期货;二是把境外市场的按笔计费当成普遍规则;三是把“频繁报撤单被监管”误读为“撤单被罚款”。实际上,监管针对的是异常交易行为,而不是正常的撤单操作。只要你的报撤单行为符合交易所的异常交易认定标准,撤单本身不会产生额外费用。
以国内某商品期货品种为例,投资者在盘中挂出一笔限价单,价格未成交后撤单,随后以更优价格重新挂单并成交。整个过程只对成交的那一笔收取手续费,撤单不产生费用。这是公开规则下的常规情形。如果换成外盘通道,某券商可能对每笔撤单收取固定费用,那么同样的操作就会产生额外成本。需要说明的是,具体费率因公司、通道和市场而异,应以开户时签署的费率表和交易所公告为准,不能套用单一数字。
第一,撤单免费不等于可以无限报撤。交易所对频繁报撤单有明确监控,触发后可能被限制开仓。第二,不同期货公司费率不同,同一品种在不同公司的手续费可能相差明显,开户前应逐项确认。第三,外盘和特殊通道的撤单费规则差异较大,不能以内地规则推断。第四,本文所述为公开规则层面的说明,不构成任何交易建议,实际费用以你所在期货公司的正式费率为准。
在内地期货市场,撤单通常不收费,手续费只在成交后收取。但如果你使用外盘通道或特定接口,可能按笔收取撤单费,需要以具体费率表为准。
一般不会直接罚款,但可能触发交易所的异常交易监控,面临限制开仓、约谈等自律措施。是否触发取决于报撤单比和交易所的认定标准。
如果你以中低频交易为主,撤单免费模式更合适;如果你使用高频策略或外盘通道,需要先核算按笔撤单费是否侵蚀策略收益,再决定是否采用。
交易所层面的撤单规则基本一致,但期货公司可能在通道费、软件费上有差异。开户前应索取并核对完整费率表,而不是只问“撤单收不收钱”。
只对实际成交的委托收取手续费。撤单不成交就不收费,重新下单成交后按该笔成交的标准收取,与撤单次数无关。
可以查看开户时签署的费率表、期货公司官网公示的收费标准,或直接向客户经理确认。涉及外盘或特殊通道的,应要求提供书面费率说明。
期货撤单收不收手续费,核心答案是不收,但这不是全部。真正决定你交易成本的是成交手续费结构、报撤单监管边界和通道费用。理解撤单免费、报单受监管、按笔收费这三种模式的差异,结合自己的交易频率和品种选择,才能把费用和合规风险都控制在可接受范围内。
已是最新文章